《扬州业主：锅炉房建在居民楼的地下室合规吗？》结果

本网2008年4月18日刊

    《扬州业主：锅炉房建在居民楼的地下室合规吗？》结果 

本网2008年4月22日刊

    《扬州业主：关于开发商的宣传及物业管理》

    接投诉后，我网联系投诉人，电话无人接听。下午我网再次联系，根据投诉人提供的联系电话联系东欧房，接通三次，均无人应声。后投诉人又提供办公室电话，接电话及确认传真收悉的是张小姐。

    08年4月23日上午我网联系东欧房产，陈小姐接听电话并表示：“之前调查函已转交办公室唐主任，目前唐主任不在，待回来之时再联系你们。”5月8日下午我网联系唐主任，交流中唐表示对投诉人提出的问题有三点解释：

    （1）投诉人所诉地下室内的锅炉事实上这种设备名称是热交换器，肯定不是锅炉；

    （2）投诉人所诉问题发生三年开发商不理，其实此事开发商在房屋交付后，已将产权和所有权做了移交；

    （3）热交换器是小区公共配套设施，是经过相关部门验收和年检的。

    后我网办将此回复反馈给投诉人，投诉人表示不能接受。

    本案截止今日，一直未收到投、被诉方的任何反馈信息，鉴于此，本案做结案处理。

[来源：江苏质量维权网、南京质量维权网]

·扬州业主：关于开发商的宣传及物业管理
·扬州业主：锅炉房建在居民楼的地下室合规吗？


[p] [/p]