江苏森律质量技术服务有限公司鉴定中不公正、玩忽职守、枉法裁断的行为

**事实与理由**：  

1. **鉴定程序不公**：澄富公司恶意限制华立公司调试（如限制人员、工具、使用回收粉），并于2024.5.27强行中断鉴定。被投诉人未制止，且拒绝二次开机鉴定，未按《鉴定方案》完成全部内容即草率出具结论，明显偏袒澄富公司。  

 2. **调试缺失导致结论失真**：动态开机前未完成负载调试及热态调试，设备未达稳定状态，结论存在偏差。  

 3. **回收粉使用不当**：行业标准要求使用全新塑粉测试，但澄富使用回收粉（易导致涂装缺陷），被投诉人未记录、分析塑粉成分，程序存在重大瑕疵。鉴定报告未明确回收粉比例及理化性能，导致无法排除其对涂装质量的干扰。此类疏忽降低了鉴定结论的科学性与可信度。

 4. **输送链问题认定错误**：根据中国表面工程协会2025年4月28日出具的《关于涂装设备纠纷行业意见书》，“输送链问题属于可修复的机械调试缺陷，非设计性故障。输送链作为机械传动部件，其运行稳定性高度依赖调试精度。未完成热态调试或负载调试即投入使用，可能导致传动系统磨合不足、故障率升高。”由此可以看出鉴定机构很不专业！2）鉴定报告进一步指出案涉设备现状无法满足正常生产需求，上述结论完全偏袒澄富一方，且误导法官。中国表面工程协会认为“涂装系统核心功能已实现，不构成根本违约。案涉产线的核心功能为涂装喷涂，鉴定报告亦确认喷涂系统工作正常。输送链作为辅助部件，其局部问题可通过调试或维修解决，不应据此否定设备整体功能。

5. **鉴定方法不专业**：动态测试仅5小时（行业标准为72小时），结论笼统，缺乏因果分析，偏离行业惯例。  

期望解决结果